Х
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
1. Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
2.Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
3. Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
4. Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
5. Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
6. Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
7. Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Грановский Аркадий ВульфовичЦНИИСК, к.т.н., заведующий лабораторией
8. Грановский Аркадий Вульфович, к.т.н., заведующий лаборатории обследования и усиления сейсмостойких конструкций ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко
ДОКЛАД 1. Анкерный крепеж. Проблемы и решения.к.т.н. (Грановский А.В., к.т.н. Кисилев Д.А.)
В последнее 15-20 лет в России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа.
Опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и, тем более, величины расчетного (рекомендуемого) усилия вырыва из материала основания весьма затруднительна.
Среди этих проблем можно выделить следующие:
1.Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез.
2.Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных значений усилий вырыва анкера из материала конструкций.
3.Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкций (сталь, железобетон, каменные материалы и т.д.) и его структуры (плотность, пустотность и т.д.).
4.Отсутствие единого нормативного документа в области анкерного крепежа. Анализируются два подхода к оценке прочности анкерного крепления: методика, принятая в ETAG 001, и методика, предложенная в ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Отмечается влияние скорости нагружения анкеров на прочность анкерного узла при вырыве. Дается сравнение результатов испытаний анкеров при различных скоростях приложения нагрузки.
Рассматривается алгоритм испытаний анкерных креплений на действие динамических воздействий различной интенсивности, в т.ч. на ударные воздействия.
Москва 
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ 
